最近不少网站转载一条颇具轰动效应的文章，转载者当中不乏食品甚至葡萄酒的网站，标题是“冒牌皮包之后又是冒牌葡萄酒”（详见附后），内容的确有些属于“奇闻异事”，对于不了解葡萄酒市场情况和葡萄酒基本常识的葡萄酒消费者，看见这条英国记者援引了“法国葡萄酒专业人士”以及两位真名实姓的葡萄酒大亨和葡萄酒协会负责人的“言之凿凿”的消息，仿佛就是板上订钉的事实，是“三鹿事件”之后的对他们的又一记当头棒喝，有可能他们会重新审视以往的葡萄酒消费行为，由于他们缺乏辩别真伪葡萄酒能力，或许只好“宁可信其有不可信其无”，捂紧钱包保住身体最重要。对于这则消息，本人不仅觉得荒谬，而且觉得消息的源头和消息链的某些中间环节动机可疑。

　　不可否认，葡萄酒造假现象时有发生，但且不说以往一系列类似“苏丹红”、“三鹿事件”的问题出现后，国家进一步抓紧对食品饮料行业的市场监督管理，加大了打击直接危害人民群众身体健康的食品造假行为的力度，就算先假设政府部门都在休眠放任造假不管，英国记者和这些法国专业人士以及葡萄酒大亨们是怎么看见针筒造假？他们真的看见“在中国一些小商店里发现一些著名葡萄酒庄园的产品”？难道中国的葡萄酒普及消费已经到了普通老百姓都开始认法国珍稀一流葡萄酒名庄品牌了？他们怎么知道的“瓶子是真品”、“瓶内封装的却并非所标明的葡萄酒类型或生产年份，或者只有一部分是真品”？

　　按照逻辑分析，如果说造假者只是捡拾空瓶造假，法国的珍稀名庄酒本来就产量有限，“瓶子是真品”说明造假者所费成本不低，而且假货数量也不可能多到“在中国一些小商店里发现一些著名葡萄酒庄园的产品”。再说，“瓶内封装的却并非所标明的葡萄酒类型或生产年份，或者只有一部分是真品——通过注射器改变了葡萄酒的等级”，这简直令人喷饭，我绝对不相信这会是稍懂葡萄酒的人士所言，把法国珍稀名庄的酒用注射器替换成该酒庄品牌的另一个年份或品种类型？注射器抽取替换下来的法国珍稀名庄的真品拿去作甚？难道造假者高价购买法国珍稀名庄真品酒用注射器抽取后自我消费？各位见过这么富贵高雅的造假者吗？“或者只有一部分是真品”——消息的作者想象中还会以为造假者或许良心发现留点真品那样不会“太假”？更有甚者，英国记者引用法国葡萄酒与烈性酒出口商联合会副会长雷诺•加亚尔的话：“中国是主要的假货来源。。。。。香槟和白兰地酒是主要仿制目标。”，如果雷诺•加亚尔说过这个话，我有些怀疑他是脑残，因为毕竟大多数消费者缺乏鉴别葡萄酒真伪的能力，法国酒在中国假货遍地的说法势必会引起消费市场抵触法国酒。另外，香槟起泡酒各位可以用最基本的物理常识判断下（不懂葡萄酒都不紧要），造假者用注射针筒怎么对香槟“狸猫换太子”？

　　本来我第一时间在网上看到这则消息后嗤之以鼻一笑了之，觉得这个英国记者新闻造假专业水平太低，漏洞太多，本网站编辑也并没转载，可是今天一个自称北京某公关公司网上找我极力说服要中国葡萄酒资讯网转载，为此我觉得应该写点什么，故特写此文，以便在本人某个心情不好的时候再看看当做开心笑料的段子。

（附北京某公关公司发来的转载稿件

标题1：中国出现冒牌法国名贵葡萄酒
标题2：竟用注射器进行灌装！国内假洋酒泛滥引外媒关注
参考消息 日期: 2009-11-20
【英国《每日电讯报》网站11月18日报道】题:冒牌皮包之后又是冒牌葡萄酒(记者 多米尼克•施罗德)

　　法国葡萄酒专业人士称，一些珍稀的上等葡萄酒像手提包和太阳镜一样面临假货的威胁。

　　拥有35家葡萄酒庄园的葡萄酒大亨贝尔纳•马格雷说，这些假货涉及“波尔多五六家一流葡萄酒庄园的产品。这些产品有潜力赚取资本收益，而且由于珍稀，全世界都对它们具有需求”。有时候，瓶子是真品，但瓶内封装的却并非所标明的葡萄酒类型或生产年份，或者只有一部分是真品——通过注射器改变了葡萄酒的等级。

　　随着新市场的出现，欺诈者抓住时机大把捞钱。尽管冒牌葡萄酒问题在法国市场上仍属冒牌皮包之后又是冒牌葡萄酒，但该问题在亚洲可能会呈扩大趋势，因为亚洲市场正在以令人目眩的速度发展。

　　法国葡萄酒与烈性酒出口商联合会副会长雷诺•加亚尔说，中国是“主要的假货来源”。他说，尽管香槟和白兰地酒是主要仿制目标，但“你可以在中国一些小商店里发现一些著名葡萄酒庄园的产品”。)