一位失意的演员，一位潦倒的作家；一位贪杯好色，一位迂讷老实，两位性格截然相反的要好朋友，却结伴到风景优美的美国加州葡萄酒生产基地进行了一次放纵旅行，演绎了一段许多小人物都会碰到的情感纠葛的经历。也许人生如酒，需要细细品味，才能品出其中的滋味——这就是本届金球奖音乐／喜剧类最佳影片《杯酒人生》的启示。 　　一部没有大明星参演的小制作，一部讲述平凡人生活的独立制作影片，却在2004年的好莱坞脱颖而出，备受赞叹。奥秘何在？在越来越喜欢玩弄电脑特技和越来越脱离现实的好莱坞，这部电影也许是对传统电影艺术的一种回归。小人物的平凡故事，却摸准了人生与时代的脉搏，这也许是《杯酒人生》的成功之处。 　　迈尔斯是一位潦倒的作家，他创作的小说似乎总是无人愿意出版。每当面对他人的好奇探问，他总是那么局促不安，有时不得不靠撒点善意小谎来掩饰尴尬；在生活中，他的婚姻也和写作一样失败，心爱的妻子早已离他而去。对葡萄酒颇有研究的他只能借酒消愁；迈尔斯的好友杰克则是一位失意演员，当不成明星的他只靠拍电视广告度日。但生性放荡的他是一个典型的酒色之徒，似乎对身边任何一位陌生女子都会产生兴趣。而且，命运对他还很关照：一周后他就准备与一位年轻、漂亮而富有的女子喜结良缘。 　　为庆祝杰克即将告别独身生活，迈尔斯提议带他到风景秀丽、美酒飘香的加州中部的葡萄酒乡进行一次品酒之旅。两个朋友、两种生活方式和人生态度，由此在这次旅行中交织，时而融洽，时而冲突。作为猎色高手，杰克和许多美国男人一样对葡萄美酒和秀丽的风景毫无兴致，他只留意身边的女人，渴望在结束单身生活前来一次最后的疯狂放纵。很快，杰克就与单身母亲斯坦福妮相识而上了床，杰克撒谎说他十分爱她；而斯坦福妮的好友、酒店女招待玛娅与迈尔斯也相见甚欢，迈尔斯暗暗喜欢上了她，只是没勇气跨越雷池一步。 　　迈尔斯再次见到玛娅后，终于鼓足勇气和她有了鱼水之欢。不过，不善撒谎的他却透露杰克即将结婚的消息，顿时激怒了玛娅，她不仅告诉了斯坦福妮，而且也怀疑迈尔斯与杰克一样是好色之徒。发觉感情受到欺骗的斯坦福妮犹如发威的母狮，用摩托头盔将杰克痛打一顿，以致鼻梁骨折。不过，杰克并未因此收敛色心，随后在饭馆里又勾搭上一个女招待，并回她家鬼混。然而，女招待的丈夫突然回家，杰克在情急之中裸体逃回旅馆。他随后却发现里面装有为婚礼特制的钻石戒指的钱包遗忘在女招待家里，如果失去戒指那么就意味着失去这次婚姻。在杰克的央求下，迈尔斯出于朋友义气潜入女招待家，趁着女招待夫妇在忘情做爱的时机，冲入卧室，抢回了杰克遗忘的钱包。 　　灰心不已的迈尔斯决心告别自己喜爱的小说创作，专心当一名普通教师。然而，玛娅在阅读了他的小说草稿后，主动打电话给他，鼓励他不要放弃。迈尔斯庆幸自己找到了知己，于是他走向玛娅的住所，去寻找自己的真爱 …… 　　轻松、幽默，却略带讽刺意味。《杯酒人生》讲述的是平凡人的平凡事，但它歌颂真爱，鞭鞑虚伪，确实犹如一杯葡萄酒，值得人们细细品味。正由于片中没有启用大明星，更让普通观众体会到影片的亲近感和吸引力，好像片中讲述的正是发生在自己身边的人和事。这恰恰就是《杯酒人生》的闪光点。 　　近年来，随着电脑特技技术的普及使用，好莱坞电影创作越来越偏爱于神话和鬼怪题材，科幻电影虽然精彩，但毕竟远离现实，缺乏审美价值。人们更怀念曾产生过像《克雷默夫妇》这样贴近生活的好片子的时代，但愿《杯酒人生》为好莱坞电影的传统价值的回归开个好头。 [div=center][img]http://www.wines-info.cn//upfile1.winesinfo.com/UserPic/wine050117-01.jpg[/img] 《杯酒人生》影片海报[/div] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　[b]——影片《sideways》观感[/b] 　　来源：USA侨报　　05年01月19日 　■张康（纽约）\文 　　一周之前，在“Broadcast Critic Award”的颁奖典礼上，手捧“最佳男配角奖”的Thomas Haden Church（扮演“Sideways”中的Jack一角）喜极而泣，这一幕至今令我感动。包括Church本人在内的几位美国B级演员，去亲身体验和表现“Sideways”中的“中年困惑”，会是怎样的一种经历？尤其是导演Alexander Payne（导演过2002年的“About Schmidt”）更以完整的故事体系，让大家感受到“智慧”在电影制作中的重要性，不费“吹灰之力”也能吸引观众。 　　Miles（Paul Giamatti）这位中学教师，一出场便俨然一幅“失意者”的形象：光秃的头顶，绝对不过平均水平的外表和体态，特别是一种沉沦浓浓地写在脸上。虽然对葡萄酒有着不浅的嗜好和研究，但两年之前婚变的阴影却仍然在心头挥之不去，而他倾心而写的小说也大有被书商拒之门外的迹象，目前正等待“宣判”。 　　烦乱的心绪使他不得不想要做一次短暂的旅行，而旅行的搭档是他的大学室友Jack（Thomas Haden Church）。虽也已步入四十，但Jack看上去却是精力旺盛，似乎还有些大男孩儿的味道。在影视圈滚打了多年，依然只是个三流演员，幸运的是一周之后的婚礼也许能给他带来一定程度上的稳定，面对即将开始的新生活，Jack本人倒显得有些紧张。 　　两人驾车从San Diego 上行到美丽的Santa Ynez Valley 庄园，在那里，精细地品味各色美酒及享受高尔夫球场的阳光是Miles急需的。但对于Jack来讲，却要迫不及待地对转眼即失的“性自由”作最后的疯狂。很快，他们遇到了酒店的女招待Maya（Virginia Madsen）和品酒厅里的服务员 Stephanie　（Sandra Oh）。Maya也已离异，她与 Miles有一定的旧交，此时此刻，一种异样的感觉在两者中间游荡。Maya为人直爽，愿意去解读Miles的心境，而后者的反应则如其品酒的方式一般，过于细腻和理性化。当意外得知前妻即将再婚时，Miles的注意力随即完全从Maya身上离去，一瓶瓶的红酒不停地仰脖灌入口中，试图通过买醉而忘记过去。 　　“感觉不错”是Jack对每一种陈酒的唯一评价，他对女性似乎也同样毫不挑剔，有则欢之。在购买了两箱葡萄酒后，活泼的Stephanie随即坠入他的怀抱，当然，这种婚前冒险还会有更多的花样。那么，可怜的Miles是否会在酒精中一蹶不振？而一帆风顺的Jack会不会在冒险游戏中翻船，从而影响即将到来的婚礼？导演Alexander Payne自有安排。 　　Payne的导演风格一直非常朴素，却有穿透力。与他的上一部佳作“About Schmidt”相比，本片有不少相似之处。比如，两部影片中，主要人物都是通过一次短暂的旅程去追寻幸福和快乐，一路上，社会中的一些暗淡现象都以带有喜剧色彩的方式表现出来。此外，导演还分别为各片安排了一场颇为幽默的“另类”调情场面。上一片当中，体态硕大的Cathy Batty和Jack Nickolson 共浴温泉，与片中打工女郎夫妇的性爱场面都超越了色情本身。 　　但是这一次，Payne没有特意地去渲染人物内心的暗淡，毕竟，争取快乐是大多数人的向往，特别是对于本片中的那几位中年不惑的角色来讲，他们还有的是时间去改变现状。而选择南加州美丽的葡萄酒园为主要场景，更给故事赋予了温暖的阳光。 　　记得当Miles向Maya讲解自己是如何对Pinot酒如此倾心时，曾说：“因为这种葡萄皮薄娇嫩，难以培养，……因此需要随时地去关心和照料它们。”，而Maya也认真地以葡萄种养过程来隐喻人生的几起几浮。很多西方作品都曾以红酒的醇厚来沟通人类的精神境界。通过该片，我们也或多或少地在酿酒和品酒方面开阔了一些眼界。 　　一般的轻喜剧都以喜剧姿态亮相，而“Sideways”的开头更如一部成本有限的正剧，其中（数量适当的）幽默元素随剧情的发展，才被逐一“抖落”出来，不需哗众取宠，却取得到了更好的效果。值得一提的是，本片鲜有张艺谋式的“如画美景”，多半镜头都很自然随意，而且故事的进程看上去也没有一条惊心动魄的主线做引，但相信，两个多小时内，很少有人走神儿。因为，除了偶尔幽默的因素以外，本篇在人物刻画方面的缜密推进堪称完美，它是一条强力的暗线，将所有的“鸡毛蒜皮”紧紧地穿在一起。此外，几个重要角色的各自特点和彼此的关系也被安排得井井有序。例如：Miles的优柔寡断但做事认真负责的儒性，与Jack做事胆大却遇难无招的莽汉特点，形成互补。而且，Mile和Maya，与Jack和Stephanie这两对男女，在性格方面也很合乎逻辑地相配。这些手法在七、八十年代的优秀影片里经常看到，也许Payne试图要向因“想入非非”而搞乱头脑的好莱坞作一番挑战。 　　作为“另类”的本色演员，Paul Giamatti去年因主演“American Splendor”一片，才刚刚被观众所识，在“Sideways”中，他合理地将自身的“怪异”收敛了很多，我们看到的是一个有血有肉的普通人。Miles与前妻对话的一场戏，请大家特别留意。而Virginia Madsen 八十年代初作为美女出现的光彩，早已烟消云散了，她的哥哥Michael Madsen　好像要知名很多。Thoms Haden Church此前也同样没冲出“二流演员”的阵容。但他们的确非常出色，与角色极其吻合，事实上，他们的天分和努力，对导演Payne的大胆尝试给予了完美的回报。 　　一般在奥斯卡评委眼中，那些“大喊大叫”、情绪激昂的角色往往会备受关注，但希望这一次，“Sideways”中几位温和且智慧的人物也同样会得到足够的赏识。